IATF 16949 vs VDA 6.3

Herkese merhaba yeniden. Sizlere bir sorum daha olacak. VDA 6.3 denetimlerinde kullanilan kaplumbaga diagramlari denetim oncesi proses sahiplerinden toplanmali mi?
Yoksa proseslerden bagimsiz dusunup bu kaplumbaga diagramini denetim sirasinda mi hazirlamamiz gerekiyor?
 
merhaba,

toplanma derken zaten bunlar kalite yönetim sisteminizde olması gereken ve dinamik dokümanlardır. ilgili herkesin okuyabileceği, görebileceği yerde bulunmalıdır. süreç sahiplerinin değiştirme yetkileri olmalıdır. bu diyagramlar zorunlu olmamakla beraber tüm yönetim sistemleri ve VDA gibi denetimlerde kullanışlı dokümanlardır. sürecin gerçekten genel haritasıdır. ancak akışı anlatan ayrıntı doküman oluşturulmalıdır. bu doküman gerekten bir akış gibi yazılabilir bunun yanında prosedür/talimat şeklinde hazırlanmasında da bir mahsur yoktur


Herkese merhaba yeniden. Sizlere bir sorum daha olacak. VDA 6.3 denetimlerinde kullanilan kaplumbaga diagramlari denetim oncesi proses sahiplerinden toplanmali mi?
 
Tesekkurler cevap icin. Peki soruyu su sekilde sorayim o zaman. Diyelim ki bir parcanin flow chartinda freze ve ardindan matkap var. Burada hem freze, hem de matkap icin bir sub proses kaplumbaga diagrami mi olmali? Eski tecrubelerime gore uretim / urun gerceklestirme prosesi icin genel bir kaplumbaga diagrami olur cunku. Sirkette kaplumbaga diagrami hic hazirlanmamis daha once prosesler icin ve bu benim ilk VDA denetimim olacak. O yuzden anlamaya calisiyorum.
 
burada biraz yanlış anlaşılma oldu galiba:)

siz ürün akış diyagramından bahsediyorsunuz.

Kritik bilgi!!!
Her Flow Chart = PPAP tır. Alt proseslere ayrı akışlar çizerseniz ayrı PPAP sunumları yapılmasına gider.
buradan şu sonuç çıkıyor.
girdilerin çıktılara dönüştüğü üretim süreci tüm aşamaları bir akışta gösterilmelidir ki bir PPAP sunumu yapılsın.
Akışta dış prosesler, ret/rework yolları, Proses Numaralı, özel karakteristikleri belirtilmelidir
 
Cevap yazmak için giriş yap yada kayıt ol.

Online ISO Standart Eğitimleri

Geri
Üst