Kalibrasyon Belgesinin Yorumlanması hk. Döküman Hazırlama

Merhaba,

ISO 17020 muayene kuruluşunda çalışmaktayım. Son denetimimizde "Kalibrasyon sertifikalarının nasıl değerlendirileceği; kim tarafından değerlendirilip kabul edileceği vb hakkında kayıt görülemedi." şeklinde uygunsuzluk yedik. Prosedürümüzde "uygun kabul edilir, şartlı kabul edilir" şeklinde minimum düzeyde açıklama var ancak sapmanın nasıl okunacagı,düzeltmenın nasıl yapılacagı şeklinde teknik konularda detay mevcut değil. Kalibrasyon sertifikası değerlendirme de kuruluşta çalışan personeller olarak eksiğiz. Bununla ilgili Genel Metroloji eğitimi aldım ancak yeterli gelmedi. Bu konuda "Cihaz Bakım Kalibrasyon Prosedürü"ne mi detay eklemeliyim yoksa "Kalibrasyon Sertifikası Yorumlama Talimatı" şeklinde yeni bir döküman mı hazırlamalıyım? Siz hangi yolu tercih ettiniz ya da edersiniz ?
Bilgi kısmında da eksikliklerimiz var, örnek dökümanınız varsa paylaşırsanız çok memnun olurum.

Şimdiden vereceğiniz yanıtlar için teşekkür ederim.

Merhaba sadece talimat yada prosedürde ekleme yetmez. sonrasında bir tabloda ilgili kalibrasyonun ilgili deperlendirme kaydı tutulmalı.
ayrıca kalibrasyon sertifikasının nasıl değerlendirileceği ile ilgili de cihaz ve ekipmana göre birden fazla talimat yada prosedüre ek madde gerekebilir. örneğin terazi nin kalibrasyonu değerlendirirken farklı kurallar nem ölçerin değerlendirmesi farklıdır.
değerlendirme formunda da ayrı talimat yaparsanız neye göre değerlendirdiğinize dair talimata atıf yapmanız yeterli olur. daha da detaya girerim derseniz her farklı tür cihaz içn değerlendirme formu oluşturup değerlendirme kritlerleri için açıklama ve bilgi yazacağınız bir yapı olabilir.

merhaba,

aşağıdaki linkteki hasan_hasan yazılarına



aşağıdaki linkteki hasan_hasan ve kmygr yazılarına bakmanızı tavsiye ederim.


daha ayrıntılı destek almak isterseniz;
[email protected]

şükrü' Alıntı:

Merhaba sadece talimat yada prosedürde ekleme yetmez. sonrasında bir tabloda ilgili kalibrasyonun ilgili deperlendirme kaydı tutulmalı.
ayrıca kalibrasyon sertifikasının nasıl değerlendirileceği ile ilgili de cihaz ve ekipmana göre birden fazla talimat yada prosedüre ek madde gerekebilir. örneğin terazi nin kalibrasyonu değerlendirirken farklı kurallar nem ölçerin değerlendirmesi farklıdır.
değerlendirme formunda da ayrı talimat yaparsanız neye göre değerlendirdiğinize dair talimata atıf yapmanız yeterli olur. daha da detaya girerim derseniz her farklı tür cihaz içn değerlendirme formu oluşturup değerlendirme kritlerleri için açıklama ve bilgi yazacağınız bir yapı olabilir.

Genişletmek için tıkla ...

Merhaba,
Cihaz Listemizde kal. sertifikasından gelen hata diye sütunumuz mevcut, max değeri oraya yazıyoruz. Girdi kabul kontrol formumuz var, kal sertifikasındaki sapma değerlerini orada yüzde oranında oraya işliyoruz. Ancak mesela bunu geçen sene kal. firmasının ölçüm belirsizliğini dahil etmeden yaptık, bu sene ölçüm belirsizliğini ekleyerek çıkartarak yaptık. Zaten Fazla tür cihazımız yok, boyutsal cihazlar, manometre ve elektrik test cihazı mevcut. Cihaz kullanma talimatlarımız mevcut o zmn detayları oraya ekliyim. Elinizde örnek döküman mevcut mu acaba? terazi için olsa bile yeterli ben onu uyarlarım.

Merhaba,

1.cihazın kabul edilebilir maksimum hatası nedir ve bu değeri neye göre belirlediniz?
Örneğin bir kumpas için ±0,05 mm kabul kriteri varsa bunun kaynağı;
üretici spesifikasyonu,
ilgili standart,
teknik şartname,
proses gerekliliği,
müşteri şartı
vb. olmalı.

Yani kalibrasyon sonucunu kabul edip etmediğinizi belirleyen kriter tanımlı olmalı.

2.Genel olarak ikinci yaklaşım, yani ölçüm belirsizliğini karar kuralına dahil etmek daha doğru ve daha güvenilir bir yaklaşımdır.
Örneğin:
Cihaz toleransı: ±1,0 °C
Ölçülen hata: +0,8 °C

Sadece hataya bakarsanız:

0,8 ≤ 1,0 : Uygun
dersiniz.

Ancak belirsizliği de dikkate alan daha muhafazakar bir karar kuralında:

|0,8| + 0,3 = 1,1 °C > 1,0 °C

olduğu için uygun değil / kesin uygunluk gösterilemedi şeklinde karar verilebilir.

Buradaki amaç, ölçüm sonucunun tolerans sınırını aşmadığından emin olma riskini yönetmektir.

kritik bu bir kural değildir yukarıda yazdığım gibi;

tolerans sınırını aşmadığından emin olma riskini yönetmektir.

ISO/IEC 17025 yaklaşımında karar kuralının önceden tanımlanması gerekiyor der. yönteme dair ayrıntı yoktur. ama burada sizde yaşamışsınız neden belirsizliği katmadınız demişler
bu cümleleri bertaraf etmek için belirsilizk+sapma: çıkan değer
sonrasında max belirlediğiniz değer ile kıyaslama

peki ya sapma var ise nasıl yöneteceksiniz, burasıda bir tık ötesi olsun